今天,大學路小編為大家?guī)砹?a target="_blank" href="/academy/detail/742.html" title="南京大學">南京大學去哪里支教 縣管校聘能解決縣域義務教育均衡嗎?,希望能幫助到廣大考生和家長,一起來看看吧!
題主所提出的問題“縣管校騁能解決縣域義務教育均衡嗎?”具有一定的不確定性,也就是說這個問題不能簡單地用“能”與“不能”來回答。
首先,先了解一下什么是“縣管校聘”。
“縣管校聘”是指為了大力促進義務教育均衡發(fā)展,具域內義務教育階段公辦學校的校長和教師全部由縣級*教育主管部門統(tǒng)一管理,由學校校長按人社部門核定的編制自主招聘所需教職員工。特別是縣域內所有教師要統(tǒng)一定期強制流動到相應的義務教育學校。這種教師隊伍管理改革必然將教師和校長從過去某學校的“學校人”轉變?yōu)榭h域內義務教育系統(tǒng)的“系統(tǒng)人”。也就是說,實行“縣管校聘”管理重大改革后,公辦義務教育學校教師和校長將會合理流動,有利于教師資源均衡配置。
其次,縣域內義務教育均衡發(fā)展的主要標志是教育更加公平,區(qū)域內教育資源均衡配置,即人財物相對均衡。但“縣管校聘”僅僅是均衡的“人財物”三者之中的“人”的教師和生源中的教師,因此,僅靠縣管校聘顯然解決不了義務教育均衡發(fā)展問題。
第三,在未實行“縣管校聘”管理改革之前,縣域內教職工的人事管理諸如校長的聘用、教師的調動均由教育部門負責,改革后教師的聘用則由學校校長負責。這樣一來,條件優(yōu)越、質量較好的學校自然能夠招聘到優(yōu)秀師資,而條件較差、質量低劣劣的邊遠山區(qū)學??隙ㄕ胁坏胶媒處煟踔習霈F(xiàn)無人應聘的局面,最后只能由教育部門調劑那些落聘教師。即使縣域內所有學校教師都招聘完畢,也可能會有部分農村教師借機進城,而部分農村大齡老教師則可能會落聘。這種情況也不能解決義務教育均衡問題。
最后,實行縣管校聘改革特別是區(qū)域內校長教師定期交流后,在師資配備方面有利于促進均衡,但仍不能解決縣域內義務教育均衡發(fā)展問題。
作為一個老教師,對上面所進行的一些教改措施及教育禁規(guī),“三味”一直是能理解并支持的!
可是,唯獨這個“縣管校聘”,我一直持懷疑態(tài)度。我真想不明白:“ 縣管校聘”怎么就可以讓優(yōu)秀師資在本縣域內“流動”起來,而實現(xiàn)城鄉(xiāng)教育均衡發(fā)展呢 ?
“縣管”我就不說了。因為目前的教師人事權本來就一直掌控在縣教育局手上。這也不存在什么大問題。
可是,“校聘”似乎與“均衡師資”怎么也搭不上邊???
“校聘”,指的是由學校(校領導)聘任本校所需老師,當然,前提是老師愿意去學校應聘。
因此, 聘任實際上就是一個聘任方(校方)與受聘方(教師)的一個雙向選擇過程 。
我們很清楚:對任何一所中小學校而言,校長就代表了學校,是學校的第一責任人。學校的辦學質量、聲譽和利益,將直接涉及校長的各方面名與利。
可以肯定的是: 沒有哪位校長不想自己的學校能擁有更多優(yōu)秀教師;同樣,也沒有哪位老師愿意選擇條件艱苦的學校工作 。
這就必然導致這種結果: 條件優(yōu)越的學校,擁有絕對優(yōu)勢聘到大量優(yōu)秀師資,而條件艱苦的學校,幾乎無人愿去應聘 。最終,為了保障各校教學工作的開展,在師資配備上,只有2種可能:
一是,由落聘者無奈地去頂上;
二是,由縣教育局下行政命令,強行進判毀旁行人事調配 。
其實,以上2種結局,任何一種似乎都起不到“縣管校聘”制所企盼的那種效果!
另外,關于“校聘“,老師們已經不再陌生。前些年各地中小學都有實驗過,但因為難以達到預期效果,甚至還出現(xiàn)了負面影響,所以,基本上成了“過去式“。如“ 末位淘汰制”、“交流輪崗制”、“支教制”等,都掘橡沒留下什么好的口碑 。
我一直是這種觀點:
讓縣域內優(yōu)秀師資流動起來,促進城鄉(xiāng)教育均衡發(fā)展,這個教育發(fā)展思想是沒錯的!但要達到這個目標,“縣管校聘”倒不如來個“縣管縣分”!這才真正讓教師從“學校人”變?yōu)椤跋到y(tǒng)人” 。
大家覺得呢?
“縣管校聘”能解決縣域義務教育均衡發(fā)展嗎?“縣管校聘”是近年來在全國有風靡之勢的一種所謂的創(chuàng)新型的管理機制,其初衷是為了大力促進義務教育均衡發(fā)展。由于工作關系,筆者曾經多次實地考察,并與相關的教師做過一些比較深入的交流。但據(jù)筆者觀察,在實際工作中,“縣管校聘”并不能實現(xiàn)制度設計的初衷,而只是部分地方創(chuàng)造出來的一個噱頭而已。
一,幾個關于“縣管校聘”的基本問題1.什么是“縣管校聘”。 “縣管校聘”是指全體公辦義務教余雹育學校教師和校長全部都實行縣級*統(tǒng)一管理,特別是統(tǒng)一定期強制流動到縣域內的義務教育學校,從而將教師和校長從過去的某學校的“學校人”改變?yōu)榭h義務教育系統(tǒng)的“系統(tǒng)人”的管理機制。
2.為什么要推行“縣管校聘”。 部分地方推行“縣管校聘”,其根本目的在于激活教師隊伍的活力,實現(xiàn)縣域內的教育均很發(fā)展。比如,南京大學教育研究院操太圣、北京師范大學教育學部盧乃桂在2018年第2期《教育研究》發(fā)表《“縣管校聘”模式下的輪崗教師管理審思》一文提出: 教師輪崗交流政策的核心目標是通過教師流動實現(xiàn)區(qū)域內的教育均衡。為此,要變人才的單位所有制為區(qū)域共享機制,實現(xiàn)教師由“學校人”向“系統(tǒng)人”的轉變,以此化解教師“縣管校聘”制度創(chuàng)新所帶來的與現(xiàn)有制度的矛盾,尋找教師輪崗交流政策之理論基礎的合理性。
3.怎樣開展“縣管校聘”
各地推行“縣管校聘”,基本方法都是大同小異:
(1)設機構。在教育行政主管部門(有的是在教師進修校之類的機構)建立教師管理中心,把縣域內所有教師的編制轉入到這一機構,這就相當于人力資源市場。
(2)報需求。各用人單位也就是學校,提出用人需求,比如,每個學科需要多少教師、工勤技術人員之類。
(3)填意愿。教師根據(jù)各學校的崗位需求,結合自身的實際,填報工作意愿,相當于填寫求職意向,也類似于填報志愿。
(4)評價與考核。各用人單位在上級的監(jiān)督下,成立考核小組,對符合崗位條件的求職者進行篩選、錄取。
(5)公示、聘用。用人單位對擬錄用的人員,進行公示,公示無異議之后,正式簽訂聘用合同,確立勞動關系。
(6)未聘人員的處理。對于沒有聘用上崗的教師,由相關機構進行培養(yǎng)培訓,然后,經培訓合格之后,可以再次申報。
這樣的教師管理機制,確實在很大程度上能夠調動教師的積極性—— 你不積極,就可能沒有工作啊 !
二、“縣管校聘”最大的難點是教師的評價問題很多構想,隨便你想的怎樣完善,在具體實行的過程中,都會涌現(xiàn)許多的問題,而有些問題,是你始料未及的或者根本無法解決的。當然,這并不能成為不進行管理機制體制創(chuàng)新的理由——改革也是摸著石頭過河??!
但事實上,“縣管校聘”本身是一個很好的設想,卻并不符合教育,因為,教育管理最大的難點,不在區(qū)域其他,而是在于評價——可以說,教育評價,是困擾教育發(fā)展的最大的問題,你說這個老師是優(yōu)秀教師,你如何評價的?班帶得好、課教得好!那什么叫班帶得好?什么課教得好?
要知道,這些,基本上都是模糊的一種評價——你說他班帶得好,我可以找出10個理由說他一般;你說他班帶得不好,我還可以找出100理由證明他班帶得好!因為什么呢?定性的評價或者模糊評價有主觀性?。。ū救藢戇^一篇文章,專門探討績效工資的問題,里面有大量的篇幅涉及教育評價問題,感興趣的朋友可以產看網(wǎng)址: /question/6517360642490368269/ )
最后,就只剩下唯一的一個比較客觀的、可以用數(shù)據(jù)來量化的指標,那就是考試成績和升學率!你看,回到原點了吧!
但請注意,用升學率和考試成績來評價學校和老師,這雖然是一種通行做法,卻不能放到臺面上來說的——這會側面助長應試教育的威風??!
1.從教育均衡的角度,人財物三個要素的均衡,才是真正的均衡
事實上,教育均衡這種說法,本身就有一定的問題: 教育均衡最基本的要求是在教育機構和教育群體之間,平等地分配教育資源,達到教育需求與教育供給的相對均衡,并最終落實在人們對教育資源的分配和使用上 。
這句話有點拗口,說白了,教育均衡,重在硬件設施設備、師資與管理、財政投入的均衡,再說白一點,就是人財物三者的均衡——想想,那個地方能做到這三者的均衡?那個地方沒有相對優(yōu)秀和薄弱的學校?
再說了,比如硬件設施設備,要更新?lián)Q代,那都是一批一批的,怎么可能一下子全部到位呢?我們這里每個教室安裝電子白板,在財政資金比較充裕的條件下,都經過了5年以上??!而5年的發(fā)展,電子白板技術,已經發(fā)生了更本性的變化——你說,能均衡嗎?
而教師只是人財物一個方面的因素,即使做到了教師的均衡配置,教育均衡問題,也不能解決。
2.從發(fā)展的角度而言,即使人財物均衡配置,幾年之后又會出現(xiàn)新的發(fā)展不均衡
任何事物都是發(fā)展變化的,而發(fā)展和變化,是不可能勻速的,也就是說,有的發(fā)展快,有的發(fā)展慢,甚至有的發(fā)展方向都搞錯了。舉個例子,兩輛車從同一個地點出發(fā),以同樣的速度,朝同一個方向行駛,經過3、5天,會同時到達終點嗎?要知道,這是一種物理運動而非更加復雜的 社會 運動啊!
我們假設人財物都能均衡配置,在不同的環(huán)境下,在不同人的手里,效率會一樣嗎?
3.現(xiàn)行的“縣管校聘”,不但不能解決教育均衡問題,反倒會加劇教師配置的不均衡
這絕對是一個比較新鮮的觀點。請看三水三心的分析:
(1)人往高處走,水往低處流,教師在填報志愿的時候,會自動向傳統(tǒng)的優(yōu)秀學校集中。 我們做一個類比,縣域內的優(yōu)秀學校就是“985”“211”,頂尖學校就是清華北大,你想,有幾個人會放棄清華北大和“985”“211”而去選擇一般的所謂區(qū)域內重點大學呢?我不敢完全排除,但從整體上來講,道理是否如此呢?
(2)優(yōu)秀學校為了更優(yōu)秀,自然會提高應聘條件 。作為校長,都希望自己的學校發(fā)展的越來越好、越來越快,自然,在物力和財力相對不變的情況下,就只有唯一的變數(shù),教師了。于是,優(yōu)秀學校提出的應聘條件肯定會高于一般學校,那么,自然,其本身的吸引力加上更高的條件,你說,是否會導致優(yōu)秀人力資源相對集中呢?
(3)有些地方為了解決這一問題,強制要求到農村地區(qū)支教,這能解決均衡問題嗎? 請注意,這也不能,為什么這樣說呢?教育不同于其他任何行業(yè),教育成果的顯現(xiàn)需要一個長期的過程,俗話說“十年樹木,百年樹人”,幾天、幾個月、就能達到?這無異于癡人說夢!本人曾在極端貧困地區(qū)支教幾年,深有感觸,所以,對于那些利用暑假去支教的,一直不以為然——沒搞清楚教育的特點,你支的哪門子教?如果說開拓孩子們視野,給孩子們帶去一些外地的咨詢,這還差不多。
其實,關于類似的問題,2015年的《新華視點》在《“縣管校聘”終究是錯付了藥方?》一文中,以農村教育為切入點,已經有獨立的分析 :這意味著“縣管校聘”政策不僅僅沒有使得城鎮(zhèn)優(yōu)秀教師交流到農村學校,反而為農村教師“借調”到城市提供了制度便利。不僅僅緩解城鄉(xiāng)教育資源均衡的目的沒有達到,反而加劇了城鄉(xiāng)教育資源的失衡。(參見; /a/34599794_114812 )
4.由于教師評價的不量化性,在還沒解決教育均衡問題的時候,就為權力尋租創(chuàng)造了空間
在設計上任何制度的時候,首先需要思考的如何多權力進行制約。前面分析過,教師評價,具有不可量化性,自然,主觀評價就會占據(jù)主流。本人在做校長的時候,就曾反復思考過這個問題:某個老師優(yōu)秀,優(yōu)秀在什么地方——你感覺很優(yōu)秀,但你卻沒有具體的數(shù)據(jù),翻來覆去還是那些老套的話:工作敬業(yè),熱愛學生,認真?zhèn)湔n上課批改作業(yè)之類的。這不像工廠,合格產品的多少,一下子就比出來了;也不像*,*得多就是硬道理!
這樣一來,是否會出現(xiàn)某些不和諧的東西呢?這我不能斷言,也不好妄測,只是作為一個問題而已。
總之,“縣管校聘”,確實是一種體制機制的創(chuàng)新,也確實能在一定程度上,解決教師隊伍存在的一些諸如工作*下降、職業(yè)倦怠等問題,但要說能解決縣域教育均衡發(fā)展,卻實實在在難見成效,至少,從目前看來,有的地方推行3、5年,并無相關成效可言。小伙伴們,你們是怎么看待這個問題的呢?你所在區(qū)域推行“縣管校聘”情況怎樣,成效怎樣呢?歡迎在評論區(qū)與三水三心互動交流!
我認為縣管校聘能夠解決縣域義務教育均衡問題。原因是:
現(xiàn)有編制核定是在2002年完成并實施的(指的是河南?。?,當時是按照學生數(shù)的比例核定的教師編制,這個編制數(shù)直接固定到學校。經過十五年的時間,各個學校學生人數(shù)已經發(fā)生了極大的的變化,有的當時一二千人的學校,現(xiàn)在500人不到;而有的當時四五百人的學校,人數(shù)猛增到幾千人。
究其原因是,當時還很少有學生進城上學,而現(xiàn)在城市周邊和與城市交通便利的鄉(xiāng)鎮(zhèn),學生大部分都進入城市學校就讀,還有一部分是農民進城務工,條件許可的情況下,就把自己的子女也帶到城市去就讀,因此造成城市學校學生爆滿,縣域邊緣鄉(xiāng)鎮(zhèn)人數(shù)穩(wěn)定增長(學生流動相對較少),而周邊學校學生人數(shù)銳減的狀況。
而學校編制數(shù)卻還沒有變化。因此出現(xiàn)了城市學校編制緊張,縣域邊緣鄉(xiāng)鎮(zhèn)編制緊張,而城區(qū)周邊學校編制充裕。但因為原來編制一旦核定后,縣里也不能隨便增減編制,所以,只能用特崗教師彌補,或者是*財政出錢購*服務,來補充缺編的學校教師,但遠遠滿足不了需求。
實行縣管校聘后,全縣一盤棋,打破編制限制,實行動態(tài)管理。教師多余的學校,可以由縣里調動到教師緊缺的學校。所以,能夠大力促進義務教育均衡發(fā)展。
教育均衡是個綜合工程,不是“縣管校聘”一個舉措就能解決的,倘若如此,那也“太簡單”了。
教育均衡最根本的是要師資均衡。為了這個均衡,某些地方想了很多辦法。比如送教下鄉(xiāng),比如各種培訓,但是,效果收效甚微。
而有關“縣管校聘”,筆者有兩個看法。
1、這有人事機制不合理的問題。縣管校聘,說白了,就是在教師有富裕的學校,好老師有人聘,差老師就沒有有人聘,就會多出來,被別處缺老師的學校聘。
很明顯,沒有聘上的差老師論道理應該被淘汰,但是由于人事機制問題,就是不能進入淘汰程序,只能調往別的學校。
2、縣管校聘,只是在表面上緩解了教師人員緊張問題,目前,各地教師人手緊張,縣管校聘將部分學校的富裕人員流動出來,而那些差老師到哪都對教育質量有影響,不可能帶來真正的均衡。
3、縣管校聘很難達到目的。縣管校聘的目的一個是想增加教師的危機感,以提高老師工作積極性。另一個就是緩解人手緊張問題。但這兩個目的不可能完全達到。。
【文軒閣】始終認為,要解決教師人員緊張問題,調動老師的工作積極性,必須打破鐵飯碗,建立科學而嚴格的淘汰機制,同時實行“提高待遇,優(yōu)者從教,優(yōu)者優(yōu)酬”政策。只有這樣才可能激發(fā)活力,才可能真正走向師資均衡。
目前,為了解決均衡問題,有關部門想的辦法挺多,但都是皮毛,縣管校聘,不失為解決師資流動不暢的好辦法,于人手均衡有用,但于教育均衡無益。你說呢?
縣管校聘,實際上是對于中小學教師和校長,全部實行縣級教育部門統(tǒng)一管理。通過這種管理制度,老師和校長將不再是某學校的終身職員,必須要按照管理部門,縣級教育局的要求進行人員流動。 建立統(tǒng)一的定期強制流動制度,這才是縣管校聘的主要目的,目的就是為了促進義務教育的均衡發(fā)展。
實行縣管校聘有什么好處呢?
首先當然是能夠從一個縣域地區(qū) 優(yōu)化教師的資源配置,能夠解決一些鄉(xiāng)村學校,缺少 教師的尷尬。中小學教師,尤其是鄉(xiāng)村教師,缺員十分嚴重??h管校聘改革,將由教育部門從縣級教育出發(fā),統(tǒng)一調配教師到各個學校,理論上說優(yōu)秀教師的配比將會更加平衡。
第二,實行縣管校聘之后,教師的招聘將完全有縣級教育部門管理。各個中小學校將不會再發(fā)生自行招聘代課教師或者臨聘教師的現(xiàn)象。我們國家處理代課教師問題也是十分頭疼的,明明是學校的違規(guī)做法,卻要*背鍋。這樣縣管校聘之后,誰的任期內,問題誰負責。學校的違規(guī)行為也將會收斂。
第三更注意均衡的保障教師的合法權益。很多教師對于職稱的評定感到不公平,原因總是學校的名額有限、評選的數(shù)量有限、評選的條件嚴格等等。如果拿到一個縣域幾千教師進行職稱評選、聘任,對于優(yōu)秀教師絕對是更為公平的事情。尤其是方便了教師工資制度的落實,確保中小學教師平均工資水平不低于當?shù)毓珓諉T的平均工資水平。
第四,真正能夠促進教師隊伍能力素質的不斷提升。縣管校聘將會定期進行教師的考核,考核不合格學校將不再續(xù)訂聘用合同。不簽了聘用合同,又繳納了失業(yè)保險,就意味著很有可能失業(yè)。這將是真正意義上打破教師和事業(yè)單位鐵飯碗的一個舉措。因此,為了保障自己的飯碗,教師們也將不斷提升自己的能力和知識水平,相對來講教學水平將會不斷提升。
當然,也會造成教師流動成本太大,教師對學校的忠誠感不高, 社會 從事教師工作的積極性受挫這些負面影響。
不過不要那么悲觀,國家通過積極培養(yǎng)大量優(yōu)秀的免費師范生,實施特崗教師計劃等措施,不斷提升教師的待遇水平,最終還是會有優(yōu)秀人才愿意到教師隊伍中來的。
實施教師的縣管校聘,關鍵在執(zhí)行的嚴不嚴格。如果執(zhí)行嚴格,不僅能夠解決教師隊伍的縣域不平衡問題,還有利于教師隊伍素質的提升,是很好的做法。
現(xiàn)實中的縣管校聘,只不過是*了更多的矛盾,根本解決不了實際問題。正確的做法應當是參考干部的調動方法,或者是通過了提拔重用的方式調一部分教師到落后學校擔任領導?;蛘呤钦{到落后地區(qū)任教的教師,可以享受更高的補貼,優(yōu)先評職稱。我國干部的異地調動一般都使用這個辦法。干部被提拔重用一般都高興,換個地方也樂意。干部到老少邊窮地區(qū)任職可以享受更高的工資補貼比如*援疆,而且還作為干部提拔一個條件,也有人樂意去。搞縣管校聘強制性的調動教師異地任教,不出事才怪呢。一大家子拖家?guī)Э诘?,你以為想搬就搬啊。重新聘用后,過得比以前好還行,如果還不如過去,不恨你才怪呢!
四川遂寧市大英縣,聽說在搞“縣管校聘”。不知道是怎樣搞的,沒見到具體辦法。
縣管校聘,目的是什么?目的真是解決縣域義務教育均衡嗎?手段和目的之間是否有機聯(lián)動?我持懷疑態(tài)度。
1.什么是教育均衡?為什么要教育均衡?
所謂教育均衡,是指縣域內每所學校的資源配置合理化,而不是平均化。
義務教育發(fā)展到如今,受城鄉(xiāng)經濟、建設發(fā)展的不均衡影響,許多城市學校已不堪重負,超級大班,校園面積、師資等嚴重不足。而鄉(xiāng)村學校,特別是城鄉(xiāng)結合部的鄉(xiāng)村學校,生源匱乏,撤校并校,師資仍有富余。這是縣管校聘能解決教育均衡問題的嗎?缺編超編的學校編制規(guī)定,是否已經打破,不再有編制規(guī)定?若沒打破,縣管校聘實現(xiàn)的是不是形而上的教育均衡?
為什么要教育均衡呢?其初衷是什么?教育發(fā)展到如今,城市學校,私人學校,生源大量流入。家庭條件稍好的,都會去選城市學校、私人學校,即老百姓聽到的那些“名?!保〕绷魅绱?,也不是一兩天的 社會 導向。學生流,生源流動已不均衡,與之配置的教育資源,能否隨之聯(lián)動?教育均衡的目的,是讓學生享受到的教育資源均衡平等,我想這應是初衷!但我感覺,現(xiàn)在搞的縣管校聘,政治意義遠大于一切,*的東西更勝一籌!
2.教育規(guī)律,要求師生關系要相對穩(wěn)定;教育規(guī)律提示,教育效果顯現(xiàn)不是短期的吹糠見米。如何讓縣管校聘不違背教育規(guī)律?
現(xiàn)在,一般地教育周期小學六年,初中高中各三年,班主任一接手,應要求其做短中長期培養(yǎng)規(guī)化,教育效果顯現(xiàn),也是分步評價??h管校聘,如何與之匹配?教育周期長,這是常識吧!我們讀書時,對班級常換老師的感覺,是妙還是不妙,大家應有切身體會!老師是塊磚,哪里需要哪里搬,這搬磚工好做,但真正考慮過學生嗎?教師變動,一般地也只能小打小鬧,對嚴重不稱職教師做一些變動,是可以的。但大吵大鬧地搞“縣管校聘”,個人感覺,鬧得兇,風吹得大,但真要配之下“大雨”,教育真會讓你“搞亂”!
縣管校聘出發(fā)點很好,但實施過程中完全不是那么回事,而是走向了事情的反面,背離了縣管校聘的初衷。
縣管校聘的的主導思想是:編制縣管,由縣主管部門統(tǒng)籌編制,下達到各校,各校再拿出一定比例的教師,去外校交流,以達到平衡師資的目的,使師資薄弱的學校得以加強。
現(xiàn)實中,學校拿出交流的教師并不是最好的老師,而是通過篩選后教學能力較差的教師。試想,有哪個校長心甘情愿拿出自己的優(yōu)秀教師去交流,去外校任教?
拿出教學能力較差的教師去別的學校任教,是不能加強這個學校的師資力量的。搞不好,還會削弱接受單位的師資力量。
現(xiàn)實情況是:通過縣管校聘,學校師資是強者更強,弱者更弱。
因此,縣管校聘是失敗的。
一個好的制度,執(zhí)行到了它的反面,真是令人啼笑皆非。有人呼吁取消這個制度,確有道理。
不可能解決縣域教育均衡,只能是天平越來越傾斜。出發(fā)點是好的,結局是尷尬 和悲涼的。好教師又一次選進城鎮(zhèn)學校,農村又塌方一塊。一邊是越肥越添膘,一邊是越渴越吃鹽??h管校聘最后的收獲就是,一陣風吹來,什么也沒留下。折騰半天,人心惶惶,人心麻木,人心渙散。又一次人為的打破了教育的平靜和脆弱的平衡。一針見血的說,沒有達到目的,失敗了。
南大畢業(yè)生袁輝10年在山區(qū)里面支教,沒有任何編制。面對這樣的情況還能夠堅持下來,可想而知完全都是為了夢想。在他的內心當中認為孩子的未來是他教書育人的最大意義,把所有的精力都放在了孩子學習上。袁輝有很多次能離開大山的機會,可是都被他自己給拒絕了。能夠為了大山里的孩子堅持10年之久,可想而知孩子們有多感謝自己的老師。正所謂一日為師終身為父,老師把自己的青春年華悔腔奉獻在了大山里,孩子們也會記得老師的恩情。
袁輝在山里住在學校當中簡陋的公寓里,每天自己去摘菜做飯。明明在偏遠的山區(qū)里拿不到多少收入,可是他卻把錢都給了需要幫助的孩子。面對這樣的好老師,孩子們又怎么可能會不好好學習。每天上課的時候都能夠跟孩子達成很好的共識,課堂上孩子都在全心貫注的聽講。能夠跟孩子的心走在一起,袁輝碧喊衫肯定是不想離開的。
每一個有夢想并且能成功的人背后肯定有一個默默付出的老師,袁輝的這種精神是值得每個老師學習的。袁輝努力的付出卻沒有得到編制,是讓人匪夷所思。如此奉獻的老師都沒有得到自己想要的,可想而知內心其實也是很痛苦的。假如有了編制之后每個月還可以多領一些錢,可能生活就會過得不一樣。
總的來說像袁輝這種老師,應該保持贊美和敬佩。一直都在前線努力的拼搏,能去山區(qū)支教那么長的時間是很讓人打心眼里喜歡的??傆幸恍┤巳o私奉獻自己的青春,愿意為了孩子們放棄一切。老師是天底下最偉大的人,孩子跟著老師才能滲啟夠更好的成長。正因為老師不把自己的生活和權益放在心里,才有了孩子幸福的生活。
以上就是大學路整理的南京大學去哪里支教 縣管校聘能解決縣域義務教育均衡嗎?相關內容,想要了解更多信息,敬請查閱大學路。
現(xiàn)在的家長壓力普遍很大,在升學的壓力下不得不把孩子送去各類的輔導機構。為此,有家長呼吁:要全面禁止課
2021年08月03日 11:56課外報班,每個家長心里都有自己的想法:“我家孩子數(shù)學不行,是不是得補補?。俊庇只蚴恰皠e的孩子都報輔導
2019年11月11日 22:18課外輔導是一種較為常見的課外學習活動,也是一種組織化的校外活動形式。特別是在中國的基礎教育階段,學校
2019年11月11日 22:19有人說,校外培訓機構是校內教育的完善和補充,然而也造成學生更多的學習壓力和家長們的經濟負擔。社會上一
2019年11月11日 22:13其實這是一個系統(tǒng)性問題,家長由于大部分只有一個孩子,經驗非常有限,也不做教育方面的研究,所以很多時候
2019年11月11日 22:08教育培訓行業(yè),在我的認知里是從2010年1月29日開始的。那時我剛剛進入新東方天津學校。面試、試講、
2019年11月11日 22:00打開大學錄取通知書,是高考考生們夢想成真的瞬間。同樣的,在大洋彼岸的小島國新加坡,每一年也有一群又一
2019年11月12日 13:14不經歷一次小升初,我還以為九年義務教育沒我啥事。小升初讓我明白,家長需要經歷的最嚴峻的義務可能來了,
2019年11月12日 13:05有很多家長們反應說,不知道為什么孩子對一些數(shù)學法則總是張冠李戴很是讓人頭疼,總是感覺是因為太調皮,所
2019年11月12日 13:02今日寄語"讓孩子愛上閱讀,必將成為你這一生最劃算的教育投資"——畢淑敏前段時間看
2019年11月12日 12:59教育部:推動有條件的地方優(yōu)化學前教育班額和生師比
時間:2024年11月12日教育部:嚴格幼兒園教師資質條件,把好教師入口關
時間:2024年11月12日教育部:教職工存在師德師風問題、侵害幼兒權益要依法嚴肅追究責任
時間:2024年11月12日教育部:教師存在師德師風問題,損害幼兒身心健康的,要依法追究責任
時間:2024年11月12日教育部:2023年全國普惠性幼兒園覆蓋率達90.8%
時間:2024年11月12日2020年瀘州高考志愿填報時間,瀘州高考志愿填報咨詢教育機構
時間:2024年06月25日2020年德陽高考志愿填報時間,德陽高考志愿填報咨詢教育機構
時間:2024年06月25日2020年綿陽高考志愿填報時間,綿陽高考志愿填報咨詢教育機構
時間:2024年06月25日2020年廣元高考志愿填報時間,廣元高考志愿填報咨詢教育機構
時間:2024年06月25日2020年遂寧高考志愿填報時間,遂寧高考志愿填報咨詢教育機構
時間:2024年06月25日2020大學路版權所有 All right reserved. 版權所有
警告:未經本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品